Ir al contenido principal

Usando el modelo de red neuronal de traducción de Google (GNMT)...¡para jugar al ajedrez!

Hace unos días, y para mi gran sorpresa, Google nos hizo el enorme regalo de hacer público el código fuente de su motor de traducción de lenguaje natural más moderno (GNMT): https://github.com/tensorflow/nmt

Así que decidí rápidamente hacer uso de esta maravilla, junto con las mejoras con la que la versión 1.2 de TensorFlow viene cargada, para programar las modificaciones necesarias para poder enfocar el modelo de Google a la traducción...¡de jugadas en el juego del ajedrez! Es decir; que el modelo (con modificaciones mínimas), en lugar de aprender a traducir por ejemplo de español a inglés, será capaz de inferir movimientos de ajedrez válidos (usando la notación algebraica) dado un estado de tablero cualquiera.

El resultado final lo podéis ver (y usar) en el siguiente repositorio de mi cuenta personal en GitHub: https://github.com/Zeta36/Using-Google-Neural-Machine-Translation-for-chess-movements-inference-TensorFlow-.

Pero lo realmente importante sin embargo, es sin duda el hecho de comprender la potencia que tiene el modelo de Google para ser generalizado a cualquier tarea de mapeo que pueda ser tratada y representada de la manera adecuada como para servir como pares de entrada source-target en el entrenamiento supervisado. En este sentido se puede decir que el mismo modelo neuronal que es capaz de traducir entre idiomas, es también capaz de aprender a inferir como realizar tareas que en principio parecen poco relacionadas con  la propia traducción de textos. 

Esto me hace pensar que en realidad con este hecho se está demostrando algo significativo pero ya a un nivel neuronal (humano). Es posible que resultados como el que se demuestran con este tipo de generalizaciones de aprendizaje (y memorización) bajo una misma estructura de red neuronal artificial, sean una pista del modo en que nuestro propio cerebro podría ser capaz de reutilizar una misma zona cerebral para realizar muy diversas tareas de procesamiento. En este sentido no es descabellado a la luz de lo observado que por ejemplo partes de nuestro cerebro que se utilicen para entender y traducir lenguaje natural, sea utilizado también para otras tareas de inferencias totalmente distintas de las lingüísticas (como aprender a jugar al ajedrez, o incluso comprender ciertas ideas matemáticas). Os dejo a continuación con un poco de más información técnica sobre el proyecto que he realizado:

Using (Google) Neural Machine Translation for chess movements inference

Somedays ago a free version of the source code of the GNMT (Google Neural Machine Translation) was release in: https://github.com/tensorflow/nmt by Thang Luong, Eugene Brevdo, Rui Zhao
 

Introduction

Sequence-to-sequence (seq2seq) models (Sutskever et al., 2014, Cho et al., 2014) have enjoyed great success in a variety of tasks such as machine translation, speech recognition, and text summarization.
I've used the release of this seq2seq to show the power of the model. Using a vocabulary with just de numbers and letters (the symbols) used for the chess algebraic notation, I was able to train a model to infer the movement a human would do given a table state.
The supervised learning uses then source-target pairs of the form:
Source: rnq1kb1r/pp11ppp1/11p11n11/1111111p/11111111/11111NPb/PPPP1P1P/RNBQR1KB b
Target: Bg4
The source is the state of the board, and the target the movement a human would do in this situation.
In this way the source vocabulary was:
w
/
1
p
r
n
b
q
k
P
R
N
B
Q
K
and the target vocabulary:
p
r
n
b
q
k
P
R
N
B
Q
K
x
+
O
-
1
2
3
4
5
6
7
8
a
c
d
e
f
g
h
=

Results

Using a NMT + GNMT attention (2 layers) the model was able to reach a good result with:
eval dev: perplexity 2.83 eval test: perplexity 3.07 global training step 72100 lr 0.868126 step-time 0.51s wps 9.57K ppl 2.76 bleu 20.64
This means that, given a board state whatever, the model can predict in a seq2seq way a valid (and usually human) chess movement.

Entradas populares de este blog

¡Más potencia!

«¡Es la guerra! ¡Traed madera! ¡Más madera!»  (Los hermanos Marx) Introducción. El mundo de las ciencias de la computación están estos días de enhorabuena, un nievo hito histórico acaba de acontecer: hablamos por supuesto del casi milagroso desarrollo de Google DeepMind denominado AlphaZero , un modelo neuronal capaz de aprender de manera autónoma no supervisada (sin apoyo de datos etiquetados ofrecidos por el hombre) a jugar con capacidades sobrehumanas a varios juegos milenarios como el Go y el ajedrez ( aquí podéis descargar el paper de este proyecto). DeepMind acaba de demostrar así que la metodología que utilizaron para que un modelo neuronal aprendiera (con capacidades sobrehumanas) por sí misma sin apoyo de datos humanos el juego de Go, es generalizable a cualquier otro tipo de juego o situación. En el arriba comentado paper nos explican por ejemplo como en 4 horas (sí, sólo 4 horas), la red neuronal fue capaz de aprender a jugar al ajedrez (entre otros juegos) con una ca...

Replicando el desarrollo de Google DeepMind: AlphaGo Zero

Previous versions of AlphaGo initially trained on thousands of human amateur and professional games to learn how to play Go. AlphaGo Zero skips this step and learns to play simply by playing games against itself, starting from completely random play. In doing so, it quickly surpassed human level of play and defeated the previously published champion-defeating version of AlphaGo by 100 games to 0. If similar techniques can be applied to other structured problems, such as protein folding, reducing energy consumption or searching for revolutionary new materials, the resulting breakthroughs have the potential to positively impact society.  (Profesor David Silver) Hace unos meses   Google DeepMind   hizo público uno de sus resultados más asombrosos: una versión del modelo neuronal que fue capaz de derrotar al campeón del mundo de   Go , solo que esta vez no necesitaron hacer uso de ningún aprendizaje supervisado de juegos entre humanos (hablé en este mismo blog en   ...

Sobre el mito de la caja negra en el campo de la inteligencia artificial

En relación a esta  buena entrada de Santiago  donde trata el hito que  DeepMind  ha logrado con el sistema de inteligencia artificial  Alpha Zero , me gustaría comentar algo sobre la cuestión que más se malinterpreta actualmente de la moderna IA: ¿es cierto que no sabemos cómo hace lo que hace? ¿Se trata realmente de una misteriosa caja negra inexpugnable? Pues bien, la respuesta es no y no. Sabemos perfectamente (los que se dedican e investigan en este campo) por qué la moderna IA hace lo que hace y cómo lo hace. Y lo de "la caja negra" pues...sencillamente es un mito sensacionalista. Todo el machine learning actual ( Alpha Zero  incluido) es el resultado de procesos matemáticos algebraicos trabajando sobre números reales. Más en concreto, millones de operaciones de sumas y multiplicaciones tensoriales sobre un conjunto de (millones) de números reales almacenados en un fichero para tal fin. Como veis no hay misterio ni "magia" por ninguna parte. Y...